Молния может масштабировать биткойн, но стоит ли барьер?

Возможно, молдавская сеть биткойнов будет отставать от своих высоких амбиций - по крайней мере, это то, о чем говорит группа исследователей.

Часто излагаемая как будущее биткойна, особый поворот Молнии на каналах платежей послужил одной из основополагающих идей для масштабирования всех публичных блок-цепочек . Предлагая вывести транзакции из блокнота биткойнов , но сохраняя сильные криптографические гарантии неповрежденными, многие разработчики считают, что это лучший способ увеличить количество транзакций, которые может обрабатывать сеть.

Но давление на Молнию может продолжаться. С дебатами биткойнов по поводу собственной карты масштабирования теперь приостановились , некоторые компании, расстроенные решением, наблюдают и ждут, как развивается Молния. Другие - упаковочные мешки - угроза перехода на альтернативные блок-цепи с меньшим количеством пользователей (и, следовательно, менее дорогостоящие транзакции).

Но, если новое исследование - это какой-либо признак, на дороге могут быть некоторые удары.

В частности, исследователи информатики Симина Бранзей и Эраль Сегал-Халеви и доцент Авив Зоар изучают, как может выглядеть экономика Lightning Network. Речь идет о том, действительно ли люди будут использовать его, или просто отправят обычные биткойн-транзакции.

Таким образом, Зоар с энтузиазмом утверждает, что, несмотря на то, что большая часть обсуждений в области биткойнов сосредоточена на технологической теории (будь то сделки молнии могут быть достигнуты), не так много сделано для определения того, как потребители и бизнес будут реагировать на нее.

Он сказал CoinDesk:

«Иногда люди говорят о Молнии, как будто это совершенная сделка. Они указывают, что есть ранние реализации и вся работа, которая была сделана до сих пор. Но я думаю, что судьба этого будет частично определяться экономическими силами».
Нажмите, чтобы раскрыть...
Конкурс транзакций
Но Зоар и его коллеги также делают предположения. В рамках своих исследований, которые еще не оформлены в «Белой книге», они строят обобщение, что существуют два основных типа транзакций.

Первыми являются небольшие транзакции, которые большинство людей часто посещают, например, чтобы купить чашку кофе на пути к работе. Вторая группа состоит из более крупных транзакций, скажем, инвестирования в ноутбук или воздушный шар. Эти покупки производятся реже, но по-прежнему важны.

Имея это в виду, исследователи считают, что Lightning будет использоваться для небольших транзакций, в то время как транзакции по цепочке, которые обеспечат безопасность, которые были доработаны и записаны в глобальной книге биткойна, будут использоваться для более крупных.
Другими словами, пользователи, вероятно, будут выбирать самый дешевый вариант. И самый дешевый вариант меняется.

Таким образом, Zohar полагает, что может быть определенная конкуренция между транзакциями Lightning и транзакциями на цепочке. Примечательно, что это напрямую связано с ограниченным размером блока биткойна.
Только те, кто платит достаточно в виде сборов, смогут получить транзакцию в блок-цепочке, и это важно, поскольку пользователи (и предприятия) уже сегодня жалуются на сборы.

Разнообразные результаты
Таким образом, один тип транзакции будет дешевле в целом и, таким образом, вытеснит другой? Или будут сосуществовать два типа? Иными словами, насколько хорошо молниеносно продаются транзакции по цепочке?

Это вопрос, на который группа пытается ответить экономическими экспериментами.

Исследователи использовали приведенные выше предположения для создания двух простых моделей экономии биткойнов. Первая «игрушечная модель» пристрастна к Молнии, сказал Зоар. В экономике есть сеть Lightning, где пользователи склонны совершать небольшие транзакции.

«То, что мы хотим увидеть, - это то, сколько будет происходить молниеносных транзакций и сколько крупных транзакций. Какая доля каждого?» он спросил.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В этом случае они обнаружили, что большинство транзакций осуществляется с использованием сети Lightning Network. На самом деле подавляющий процент. Тем не менее, что касается объема транзакции идет, примерно две трети по-прежнему происходит на блочной цепочке.

Эти объемные результаты могут показаться «разочаровывающими» в том, что некоторые разработчики биткойнов предполагают, что Lightning Network заменяет большинство, если не все, биткойн-транзакций, заметил Зоар.

Вторая простая модель - еще один «крайний» случай, который, по словам Зохара, не моделирует то, что действительно делают люди, - видит, изменилось ли это вообще, когда каждая транзакция в экономике имеет одинаковую величину: пользователи просто платят 1 BTC за все.

Вывод, сказал Зоар, заключается в том, что результаты выглядят по-разному в каждой модели. Молния процветает в первой модели, в то время как она «разрушена» во втором, потому что пользователи предпочтут оплату по сети.

Образованная догадка
Но модели не являются реальностью - они просто лучшая доступная догадка о результатах.

«Я должен сказать, что это не мир сети молнии за 10 лет», - сказал Зоар, добавив, что есть много переменных, которые исследователи не могли зафиксировать в своей модели, например, об использовании привычек среди разных групп людей.

Кроме того, лучший опыт работы с кошельком может однажды скрыть подобные вопросы. Так же, как большинство интернет-пользователей не думают дважды о том, что их твиты отправляются через Интернет, пользователи не будут думать о том, как именно их платежи направляются по сети биткойнов, будь то в верхней или нижней части стека.

Другими словами, предсказать будущее невозможно. «Наша модель очень наивна, - сказал он. «Не воспринимайте эти цифры слишком серьезно».
Аналогичным образом спорили и другие разработчики Lightning Network.
Фабрис Дройн, технический директор основанного в Париже проекта Lightning ACINQ, считает, что исследование может быть «очень важным», даже если он сомневается, что эти модели будут очень точными на таком раннем этапе.

«Молния еще не жива, и невозможно предсказать, как она будет использоваться и как будет выглядеть сеть», - сказал Друин. «[Потому что] нет реальных денег, поведение [моделей] не может реально помочь, когда дело доходит до предсказания того, что произойдет на [биткойн-блок-цепочке]».
Нажмите, чтобы раскрыть...
Но даже если исследование не может все уловить, Зоар задает вопросы, чтобы установить более подходящие ожидания для технологии.

Он сказал CoinDesk:

Теперь Зоар и другие исследователи работают над еще одной моделью, которая находится между двумя «крайностями», описанными выше, с планами выпустить их полные результаты в газете в ближайшее время.